脸书和推特过界了,这比他们所审查的内容更危险
- 就在大选前几周,科技巨头们联合起来,禁止接触一篇他们所心仪候选人的罪证报道。 译自: https://theintercept.com/2020/10/15/facebook-and-twitter-cross-a-line-far-more-dangerous-than-what-they-censor/ 作者:格伦-格林沃尔德 (Glenn Greenwald) 成文:2020年10月15日下午4时52分。 【译注:作者完成本文于推特脸书事件发生的第二天,然后第三天上午因应推特的声明,更新声明附于文章后。】 《纽约邮报》是美国历史最悠久、规模最大的报纸之一。它由亚历山大-汉密尔顿(Alexander Hamilton)于1801年创办,现在只有三家美国报纸的发行量比它更大。自从1976年被传媒大亨鲁珀特-默多克(Rupert Murdoch)收购后,它就以右翼小报的耸人听闻著称--就像大多数默多克拥有的报纸一样,尽管它有一些真正的记者和编辑,也能作可靠新闻的报道。 周三上午,该报在封面上刊登了它所宣称的“大片”独家新闻:用它的话说是“实锤”证据,以电子邮件的形式声明显示了乔拜登的儿子亨特,拿他父亲的位置交易,确保当时的副总统给予乌克兰能源公司布里斯曼(Burisma)提供好处。而这家公司则每月支付5万美元让极不合格的亨特坐进董事会里。虽然拜登竞选团队否认曾经有过任何这样的会议或好处,但至少到目前为止,拜登的竞选团队和亨特都没有否认这些邮件的真实性。 《纽约邮报》将这一事件炒作成某种灾难性的炸弹其实是夸大了。如果这些邮件是真实的,是可以提供一些新的细节和佐证,但这个故事的大体轮廓早已为人所知:亨特每月从布里斯曼获得一笔非常大的报酬,同时他的父亲相当积极地利用美国政府的力量影响乌克兰的内部事务。 除了与布里斯曼有关的电子邮件外,《纽约邮报》还莫名其妙地刊登了几张亨特的照片。亨特曾公开地、值得称道地讲述了他过去与药物滥用战斗的情况,照片上的亨特似乎处于各种吸毒状态。发表这些照片没有任何可以想象的公众利益,也完全有理由不发表。 《纽约邮报》对这些文件是如何获得的解释只可说是离奇。他们声称亨特-拜登将装有邮件的笔记本电脑无限期地留在了一家维修店里,店主对邮件中透露的腐败现象感到震惊,把硬盘里的材料给了FBI,再给卢迪-朱立安尼(Ru